FFKbloggEN

I dag har jeg skrevet et lite innlegg på Dagbladets sine nettsider etter en kommentar av JØRGEN GUNDERSEN i Dagbladet etter RBK – FFK kampen i dag, lørdag 12. april 2008.

Artikkelen til Jørgen Gundersen er her: http://www.dagbladet.no/sport/2008/04/12/532345.html

Det er ikke noen interessant artikkel – en typisk ræva fotballartikkel, men det at den frustrerte og dumme uttalelsen, til en de unge og lovende RBK spillerne Vadim Demidov, blir gjengitt i artikkelen og at journalisten gjentar den – kjedelige sannhet – at STORBY-lagene RBK, Brann, VIF, Viking og til og med Lillestrøm uansett spiller god fotball eller har en “dårlig dag” og blir godt behandlet i de store avisene – som Dagbladet. Det vil si at disse storbylagene, som jeg kaller dem, uansett er DE BESTE! Taper de en kamp har de “bare” en dårlig dag. Vinner de er det “slik det skal være”. Skikkelig konservativt. FFK og de andre eliteserielagene blir framstilt som “i beste fall heldige”, som får lov å spille fotball mot de “store” som har den dårlige dagen. Journalistikken i Storbyavisene er til de grader så konservative, at det er automatikk i forståelsen.

Jeg gjengir til min egen glede, og hukommelse, hele innlegget (innlegget ble skrevet som kommentar på nettsiden…):

“Heldigvis har vi modne nok 20 åringer til ikke å pisse dritt ut av munnen fordi de taper.

Skrevet av Tore Olavson Buarøy 12.04.2008 kl. 22:47

Hvor vanskelig kan det være for en journalist – jeg snakker akkurat nå om JØRGEN GUNDERSEN i Dagbladet – å holde seg nøytral, prøve å være saklig, prøve å gi litt av seg selv, prøve å gi noe til alle parter, tørre å kritisere begge lag, å prøve å gjøre leseropplevelsen til noe mer en piss, dritt og oppkast. Det er nokså slitsomt å høre norske journalister – som mangler analyse – kommentere norske fotballkamper – ut ifra en mal som i utgangspunktet favorierer fire, fem lag i eliteserien.

Taper Rosenborg – som i dag – så tillates umodne utalelser som “Det var forferdelig ufortjent. Vi overkjører dem selv med ti mann, vi pisser på dem, bekreftet den ferske Rosenborgstopperen Vadim Demidov.” og RBK fan JØRGEN GUNDERSEN gjengir dette etter denne “glimrende” analysen: “Resultatet til tross, Rosenborg dominerte i store perioder stort, og selv med en mann mindre overspilte de et til tider passivt bortelag.” Hvor er første omgang? Hvor er skåringen til Ramberg i annen omgang, hvor er alle sjansene til FFK i første og andre? Pissing?

Pissejournalistikk.

Har ikke Dagbladet råd til ordentlig journalister? Dra inn en fra gata i Trondheim sånn på kvelden en regnfylt dag! Og jeg gjentar: Det er trist at alle fotballag som vinner mot Brann, Lillestrøm, Rosenborg mm alltid er HELDIGE og ikke GODE når de vinner, mens Brann, Lillestrøm, Viking og Rosenborg HAR en DÅRLIG DAG. Det er ikke så stor forskjell i norsk fotball, men storbyene har dessverre de store avisene i sin lomme.

Jeg har alldri vært tilhenger av Rekdal, hverken på landslaget eller som trener, men som kommentator på TV2 Sport i dag hadde han noen analyser som jeg sjelden hører – lytt heller til den!

Vi er vel mest vant til uttalelser som tidligere landslagssjef SEMB i Brann – FFK kampen for to uker siden sier på direkten. (Etter ett minutt og 14 sekunder): “Brann har festet et grep på kampen.” Da har FFK hatt ett angrep og Brann har nettopp avsluttet sitt første angrep. I de neste 20 minuttene – la meg bruke dagbladjournalistens nivå – pisser FFK på Brann. (Ække særlig smakfullt, men for eksempelets skyld…) Det er ikke alltid at en GOD trener er en GOD kommentator. Semb er et BEVIS på dette, men TV2 gir F i det, la han bable i vei.”

[tob]